于全球金融市场之中, 当谈及信用评级之时, 绝大多数人的脑海里所浮现出来的便是那三家美国公司。它们近乎垄断了整个评级行业, 一张信用卡能否获批下来, 一只债券有无投资价值, 其背后皆有它们的影踪。
提及美国那个被称作三大信用评级机构这一说法时, 绝大多数众人兴许听闻过其名字, 然而却讲不明白它们每一个不一样的特别之处。它们分别是标上普、穆称迪以及惠名誉, 这三家专门从事该业务的公司占据了全球范围内信用评级所占有的市场当中比例极其之高的绝大部分相应份额。
美国三大信用评级机构有哪些
以下拆分改写: 标普, 其全称为标准普尔, 它成立于1860年, 起初进行的是农业信息收集工作, 之后再转型开展信用评级, 其总部处于纽约, 当前属于全球规模最大的评级机构当中的一个, 标普的评级体系是从AAA至D, 信用等级划分极为细致, 被业界广泛会采用。
更为久远的是穆迪的历史, 其创始人乔治·奥尔伯·穆迪于 1900 年出版了第一本铁路投资手册, 自此开启了信用评级业务的先河, 穆迪在金融债券领域的权威性不容置疑, 特别是在企业债以及结构化产品方面有着深厚的积累, 它在评级时同样采用的是字母等级制度, 与市场主流认知基本保持一致。
要说起惠誉的起家, 那可真有意思, 有点戏剧情味, 它最开始, 是在匹兹堡这儿, 属于一家小报里的金融板块, 而之后, 又独立开来, 摇身一变成长为专业的评级公司, 惠誉, 在全球覆盖范围这方面, 可能比不了标普和穆迪, 然而在欧洲跟部分新兴市场领域, 却有着特别独特的角逐优势, 它所具备的评级方法论, 着重突出灵活性跟前瞻性, 这一点在近些年来, 得到了许多的关注。
美国三大信用评级机构排名如何
按照市场份额去看, 标普长期霸占前两位, 穆迪也长期霸占前两位, 惠誉在标普、穆迪之后紧紧跟随。这三家的合计份额, 超过了全球市场的90%, 形成了几乎没有争议的寡头格局。有意思的是呀, 虽然排名有先后之分, 可三家机构针对同一只债券给出的评级, 往往差异并不太大, 这使得它们的排名之争, 显得有些形式化了。
在评级行业里, 存在着一种特殊现象, 被称作“发行人付费模式”, 此模式指的是, 由身为被评级对象的公司, 自行掏钱, 去聘请评级机构, 来为自身开展评级工作。这种模式, 长久以来, 一直遭受着诸多批评, 原因在于, 它极有可能存在利益冲突的状况。2008年发生的金融危机, 就是一个极具典型性的教训实例, 当时, 数量众多的、具备高风险特质的次级抵押贷款支持证券, 都被评定为AAA级, 然而, 事后证实, 这些评级出现了严重的失真情况。在这次事件过后, 监管机构加大了对评级机构的监督力度, 可是, 根本性的问题，却并没有得到彻底的解决。
对于普通投资者而言, 知晓这三大机构之运作机制极为关键, 评级并非投资保证, 更非市场风向标, 它仅是风险管理的一种参考途径, 盲目凭依评级而忽略自身判断, 常常会在市场波动之际遭受不小损失。
美国三大信用评级机构对比怎么选
有不多的几家业内机构, 其评级框架大体上相差不多, 然而在实际具体操作时, 各自有着不同的侧重有所区别有差异。其中标普这家机构所作的评级其数量是最多的, 并且覆盖的范围最为广泛, 这种情况适合那种需要进行全方位评估考量的相关场景状况情形。穆迪机构的数据积累, 是最为深厚的, 特别是在针对历史数据的回溯分析这个方面, 有着明显突出显著的优势长处。而惠誉机构呢, 相对来说较为灵活, 针对一些新兴市场的评级方法办法方式当中, 更具备有针对性指向性。
在实际的应用当中, 大多数的金融机构会同时去参考多家机构给出的评级, 并非仅仅只看一家, 这样的做法能够有效地降低由单一机构的偏见所带来的风险, 与此同时, 信用评级仅仅只是投资决策的其中一个维度, 宏观经济环境、行业趋势以及公司基本面等诸多因素同样也是不能够被忽视的。
做风险评估服务的信用评级机构, 其实际所从事的工作是给市场供应信息透明度, 并非帮投资者去做出决策, 只有明白这一点, 方可于复杂的金融市场之中维持清醒的判断力。
