有个案子在去年给我留下深刻印象, 一家建材公司向装修队售卖一批瓷砖, 合同所约定的是A级品, 然而交货之际却混入了B级货,装修队察觉后前去起诉违反诚实信用原则, 法院判定退还货款并且赔偿三倍损失, 法官在判决书里明确写道, 商家把次充好、对产品质量问题予以隐瞒, 属于典型的违背诚实信用原则, 这类纠纷于商事法庭并非少见, 不过很多人实际上并不清楚, 何为真正的“违反诚实信用”, 一旦触及会产生何种后果。
违反诚实信用原则如何认定
贯穿整个民商事活动的诚实信用原则, 是从合同谈判开始, 一直到履行完毕的整个过程中, 每一步都能看到它的存在迹象。其中最常见的情形便是虚假陈述。举例来说, 卖房的人员明明知晓房子存在重大质量方面的问题, 然而却对买家完全不提, 甚至还通过伪造检测报告的方式来掩盖事实情况。在这样的情形之下, 当买家主张对方违反了诚实信用原则时, 法院一般情况下通常会给予支持。
又存在一个高频出现的场景, 那便是恶意违约, 双方签订的合同原本是完好妥当的, 然而其中一方却忽然寻觅各种各样的借口来拒接履行, 或者是存心进行拖延, 还设置诸多障碍, 致使对方没办法正常去使用合同所涉及的标的, 此种行为从表面上来观察是属于违约的情况,可是从根源上来说却是对诚实信用原则的一种践踏违反诚实信用原则, 法院在开展审理工作的时候会从严格按照标准来进行认定。
还有一种情形是容易被忽视的, 那就是规避合同义务 , 有些人会在合同当中埋下各种各样的漏洞 , 表面上看起来是合法合规状态 , 但实际上却是为自身预留退路 , 将所有风险都推给对方 , 这种行为通常隐蔽性十分强 , 非得专业人士仔细审查合同条款才能够发现。
违反诚实信用原则要承担什么责任
就民事责任予以认定的时候, 事情的核心就在于需证实对方存在的不诚信行为给自身一方使得实际损失已然造成, 而取证属于最为关键的环节。像聊天记录, 还有邮件往来, 以及合同文本, 包括付款凭证, 这些均可成为有着强大效力的证据。在有些案件之中, 法院还会去调取工商登记信息以及银行流水等第三方数据借此辅助予以认定。
依据实际损失来计算赔偿金额, 这实际损失涵盖直接损失以及合理的间接损失。要是存在欺诈行为, 那么有可能适用惩罚性赔偿。《消费者权益保护法》作出明确规定, 对于有欺诈行为的经营者, 需按照消费者的诉求增加赔偿其所遭受的损失, 所增加赔偿的金额是消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
于商事范畴之内, 存在一些合同纠纷情形, 其还会牵涉到律师费以及诉讼费的承担相关问题。倘若一方明显违背诚实信用原则致使诉讼得以发生, 那么, 在法院进行判决之际, 通常会对守约方要求违约方承担合理维权费用的那一诉求予以支持, 这同样是针对失信行为的一种制约手段。
